{"id":7089,"date":"2016-10-03T13:32:18","date_gmt":"2016-10-03T18:32:18","guid":{"rendered":""},"modified":"2025-08-15T02:45:31","modified_gmt":"2025-08-14T23:45:31","slug":"it-is-a-race-to-the-bottom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/intussen.blog\/?p=7089","title":{"rendered":"It is a race to the bottom"},"content":{"rendered":"

Added: Er is net een interessante paper uit van het Bureau van de Mensenrechten (UN OHCHR) over de aanvallen op hospitalen en de toepasbare rechtspraak<\/b>. U vindt deze paper << hier<\/a> >>. Het is duidelijk dat deze korte paper ingegeven werd door de recente vernielingen van medische eenheden in Syri\u00eb, inzonderheid Aleppo. Het objectief van deze paper is het bijbrengen\/herhalen van kennis over het toepasbaar recht in geval van aanvallen op medische faciliteiten opdat die in de juiste bewoordingen zouden worden veroordeeld.<\/p>\n

Kort samengevat ziet het toepasbaar recht er als volgt uit:<\/p>\n

In termen van wettelijke toepasbaarheid is het conflict in Syri\u00eb te beschouwen als een niet-internationaal gewapend conflict<\/b> (\u201c\u2026 the treshold of involvement necessary to be classified as an international conflict is generally considered as not having been met in Syria\u201d<\/i>). En dus zijn de Syrische overheid en de andere partijen betrokken bij het conflict gebonden door het internationaal humanitair recht dat van toepassing is op een niet-internationaal gewapend conflict.<\/p>\n

<\/p>\n

Intentionele (opzettelijke) aanvallen op hospitalen en\/of plaatsen waar de zieken en gewonden verzameld worden zijn verboden<\/b>, op voorwaarde echter dat die plaatsen geen militair objectief vormen. Opzettelijke aanvallen zijn te beschouwen als oorlogsmisdaden<\/b>. Enige uitzondering is dus wanneer de hospitalen gebruikt worden voor daden die de vijand schade kunnen berokkenen.<\/p>\n

Er zijn ook gevallen waarbij medische eenheden niet opzettelijk zijn beschadigd, maar waar er zich toch schendingen van het internationaal humanitair recht voordoen. Aanvallen waarvan de betrokken partij wist dat ze excessieve schade, veel burgerslachtoffers of veel burgergewonden zouden veroorzaken, constitueren oorlogsmisdaden<\/b>. Zijn eveneens schendingen van het internationaal humanitair recht als de aanvaller geen rekening houdt met de principes van:
\n– \u2018onderscheid\u2019 (o.a. tussen burgers en strijders);
\n– \u2018proportionaliteit\u2019 (tussen berokkende schade en het verkregen militair voordeel);
\n– en de \u2018voorzichtigheid\u2019 bij de aanval (burgerbevolking en civiele objectieven moeten zoveel mogelijk gevrijwaard worden).<\/p>\n

En tot slot heeft iedereen onder de internationale mensenrechten het recht op gezondheid<\/b> (\u2026 \u201ceveryone has the right to the highest attainable standard of physical and mental health<\/i>\u201d). Het is een schending van de mensenrechten als een staat volgende verplichtingen niet nakomt<\/b>: toegang verlenen tot gezondheidsfaciliteiten, toegang verschaffen tot kwalitatief voedsel opdat niemand honger zou leiden, toegang tot onderdak, water en sanitatie, en toegang tot essenti\u00eble medicijnen.<\/p>\n

Dat niemand moge zegge dat bombarderen van hospitalen tot de normale oorlogsvoering behoort.<\/p>\n

\n\t
<\/div>\n\t\"video\"\n\t