Bondgenoot?

video
play-sharp-fill

Elke diplomaat die wordt uitgestuurd naar een ander land, kent waarschijnlijk de tekst van het “Verdrag van Wenen inzake diplomatieke relaties” uit het hoofd, en dan in het bijzonder Artikel 41/1:

Without prejudice to their privileges and immunities, it is the duty of all persons enjoying such privileges and immunities to respect the laws and regulations of the receiving State. They also have a duty not to interfere in the internal affairs of that State.

Lees er nu de volgende paragrafen op na uit de afgelopen vrijdag gepubliceerde Amerikaanse veiligheidsstrategie:

American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.
Our goal should be to help Europe correct its current trajectory. We will need a strong Europe to help us successfully compete, and to work in concert with us to prevent any adversary from dominating Europe.

Is dit de taal van een bondgenoot? Ik kan alleen maar hopen dat de Europese veiligheidsdiensten vanaf nu met dezelfde ernst de Amerikaanse diplomaten gaan opvolgen als de Russische en de Chinese, want ook zij hebben een bepaalde politieke constellatie voor ogen, die niet noodzakelijk in ons belang is. We moeten erover waken dat ze zich niet met onze interne aangelegenheden bemoeien en indien nodig krachtig optreden. Het Verdrag van Wenen reikt daartoe de gepaste instrumenten aan!

Peter

6 thoughts on “Bondgenoot?”

  1. Toch vreemd dat onze media/journalisten niet zinspelen op dit voor de hand liggend aspect wanneer ze de nieuwe VS veiligheidsstrategie ontleden. Of toch niet?

  2. Het is natuurlijk niet de eerste keer dat de Amerikanen zich moeien met de politiek, ook in Europa. Vroeger was het misschien minder openlijk, en kwam het ons beter uit (???) (bv het beletten dat de communisten aan de macht kwamen in Italië). Nu bevalt het ons minder al zijn de vrienden van het VB, AFD en andere nationalistische partijen waarschijnlijk heel tevreden met deze steun. Al in al is Amerika nooit een correcte bondgenoot geweest, niet hier en niet in andere landen. Helaas.

  3. Akkoord met Patrick de Bouck – de US is nooit een correcte bondgenoot geweest – maar dat betekent niet dat we ons niet moeten verzetten en zorgen dat we op eigen poten kunnen staan. Er zit in de NSS veel meer dat ons bedreigt dan interventie in onze binnenlandse politiek.

  4. Uiteraard zit er in de NSS veel meer zaken die ons bedreigen dan de inmenging in interne aangelegenheden, o.a. de beoogde ontmanteling van de Europese Unie voor Amerikaans profijt. Maar wat me vooral stoort is hoe amechtig de Europese leiders reageren op het Amerikaans beleid. Niemand spreekt nog in duidelijke taal over de Conventie van Wenen inzake diplomatiek relaties wanneer het over interne aangelegenheden gaat, niemand heeft het nog over de clausule van de Most Favoured Nation dat ons zoveel welvaart heeft gebracht. Er is bijna geen push back wanneer het extrajudicial killings betreft. Ja, Europa staat misschien niet sterk, maar moeten we daarom monddood zijn?

  5. Wat niet durft gezegd worden: die veiligheidsstrategie is compleet verkeerd doelgericht. In plaats van waar Europa staat geschreven dient eigenlijk de US te staan. Het is duidelijk dat alle details slaan op hun eigen politieke acties en slogans.
    Waar zal de US identiteit van immigranten staan in de volgende generatie.
    Daarvoor zijn nog een aantal presidentschappen nodig om deze van die ene terug te draaien…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *